Egy németországi klinikákon készült ügyfélmegkérdezés keretében 2009 júniusa és augusztusa között 568 Swiss DolorClast(R)-felhasználó orvos írásos megkérdezésére került sor. Hat hét leforgása alatt 202 válasz érkezett vissza, mely 36%-os válaszadási aránynak felel meg.
A németországi klinikákon Swiss DolorClast lökéshullám terápiás készüléket használó orvosokat a következő témakörökről kérdezték:
Kérdés: „Kérjük értékelje a Swiss DolorClast(R)- t a következő kritériumok szerint:
Kérjük, hogy a kérdés megválaszolása során a következő skálát használja: „nagyon jó”, „jó” vagy „mérsékelt”.”
Megbízhatóság | Kezelés | Szerviz | Rentabilitás | Marketing | |
Megítélések száma | 202 | 202 | 202 | 202 | 202 |
Értékelés / Középérték | 1,2 | 1,3 | 1,4 | 2,0 | 1,8 |
Értékskála | Nagyon jó | Nagyon jó | Nagyon jó | Jó | Jó |
A válaszok alapján kapott értékek:
A kezelő orvosok száma: | 202 |
A kezelt páciensek száma: | 15.486 |
Az elvégzett kezelések száma összesen: | 50.476 |
A vizitek átlagos száma kezelésenként: | 3,2 |
Helyi érzéstelenítés átlagosan %-ban megadva: | 13,1 |
A kezelés eredményességének értékelése: | 1,9 (jó) |
Az alábbi indikációk vizsgálatára egyenként került sor:
Az orvosok a következő kritériumokról alkottak véleményt indikációnként:
A kezelt páciensek száma, páciensenként végrehajtott kezelések, a kezelés eredményességének értékelése, a kezelés elfogadottsága a páciens szempontjából, végrehajtott helyi érzéstelenítés vizitenként, a vizetek átlagos száma kezelésenként.
Az indikáció kezelését illetően 190 orvos foglalt állást. 3.521 páciens és 11.275 vizit alapján a kezelések eredményének értékelése 1,9 (jó). A terápia 1,9-es (jó) értékelése magas elfogadottsági szintre utal a páciensek körében. A terápiát a páciensek átlagosan 17,4 %-ánál helyi érzéstelenítéssel hajtották végre. A felhasználók átlagosan 3,2 vizitet tartottak páciensenként.
Az alábbi diagram a megkérdezett orvosok által végzett kezelések eredményeit mutatja:
Eredmény: az orvosok 83 %-a a kezelés eredményét legalább jónak vagy nagyon jónak ítélte!
Értékskála: 1 = nagyon jó, 2 = jó, 3 = mérsékelt
Az indikáció kezelését illetően 121 orvos foglalt állást. 663 páciens és 2.049 vizit alapján a kezelések eredményének értékelése 2,2 (jó). A terápia 2,0-es (jó) értékelése magas elfogadottsági szintre utal a páciensek körében. A terápiát a páciensek átlagosan 19,2 %-ánál helyi érzéstelenítéssel hajtották végre. A felhasználók átlagosan 3,1 vizitet tartottak páciensenként.
Az alábbi diagram a megkérdezett orvosok által végzett kezelések eredményeit mutatja:
Eredmény: az orvosok 59 %-a a kezelés eredményét legalább jónak vagy nagyon jónak ítélte!
Értékskála: 1 = nagyon jó, 2 = jó, 3 = mérsékelt
Az indikáció kezelését illetően 89 orvos foglalt állást. 632 páciens és 1.853 vizit alapján a kezelések eredményének értékelése 1,8 (jó). A terápia 1,8-es (jó) értékelése magas elfogadottsági szintre utal a páciensek körében. A terápiát a páciensek átlagosan 8,8 %-ánál helyi érzéstelenítéssel hajtották végre. A felhasználók átlagosan 2,9 vizitet tartottak páciensenként.
Az alábbi diagram a megkérdezett orvosok által végzett kezelések eredményeit mutatja:
Eredmény: az orvosok 85 %-a a kezelés eredményét legalább jónak vagy nagyon jónak ítélte!
Értékskála: 1 = nagyon jó, 2 = jó, 3 = mérsékelt
Az indikáció kezelését illetően 177 orvos foglalt állást. 3.938 páciens és 13.274 vizit alapján a kezelések eredményének értékelése 1,6 (jó). A terápia 1,6-os (jó) értékelése magas elfogadottsági szintre utal a páciensek körében. A terápiát a páciensek átlagosan 12,3 %-ánál helyi érzéstelenítéssel hajtották végre. A felhasználók átlagosan 3,4 vizitet tartottak páciensenként.
Az alábbi diagram a megkérdezett orvosok által végzett kezelések eredményeit mutatja:
Eredmény: az orvosok 90 %-a a kezelés eredményét legalább jónak vagy nagyon jónak ítélte!
Értékskála: 1 = nagyon jó, 2 = jó, 3 = mérsékelt
Az indikáció kezelését illetően 189 orvos foglalt állást. 4.514 páciens és 14.891 vizit alapján a kezelések eredményének értékelése 1,8 (jó). A terápia 1,7-es (jó) értékelése magas elfogadottsági szintre utal a páciensek körében. A terápiát a páciensek átlagosan 16,1 %-ánál helyi érzéstelenítéssel hajtották végre. A felhasználók átlagosan 3,3 vizitet tartottak páciensenként.
Az alábbi diagram a megkérdezett orvosok által végzett kezelések eredményeit mutatja:
Eredmény: az orvosok 87 %-a a kezelés eredményét legalább jónak vagy nagyon jónak ítélte!
Értékskála: 1 = nagyon jó, 2 = jó, 3 = mérsékelt
Az indikáció kezelését illetően 142 orvos foglalt állást. 1.112 páciens és 3.564 vizit alapján a kezelések eredményének értékelése 2,0 (jó). A terápia 1,8-as (jó) értékelése magas elfogadottsági szintre utal a páciensek körében. A terápiát a páciensek átlagosan 11,7 %-ánál helyi érzéstelenítéssel hajtották végre. A felhasználók átlagosan 3,2 vizitet tartottak páciensenként.
Az alábbi diagram a megkérdezett orvosok által végzett kezelések eredményeit mutatja:
Eredmény: az orvosok 71 %-a a kezelés eredményét legalább jónak vagy nagyon jónak ítélte!
Értékskála: 1 = nagyon jó, 2 = jó, 3 = mérsékelt
Az indikáció kezelését illetően 30 orvos foglalt állást. 154 páciens és 475 vizit alapján a kezelések eredményének értékelése 2,1 (jó). A terápia 2,0-es (jó) értékelése magas elfogadottsági szintre utal a páciensek körében. A terápiát a páciensek átlagosan 4 %-ánál helyi érzéstelenítéssel hajtották végre. A felhasználók átlagosan 3,1 vizitet tartottak páciensenként.
Az alábbi diagram a megkérdezett orvosok által végzett kezelések eredményeit mutatja:
Eredmény: az orvosok 67 %-a a kezelés eredményét legalább jónak vagy nagyon jónak ítélte!
Értékskála: 1 = nagyon jó, 2 = jó, 3 = mérsékelt
Az indikáció kezelését illetően 109 orvos foglalt állást. 952 páciens és 3.096 vizit alapján a kezelések eredményének értékelése 1,9 (jó). A terápia 1,8-as (jó) értékelése magas elfogadottsági szintre utal a páciensek körében. A terápiát a páciensek átlagosan 14,9 %-ánál helyi érzéstelenítéssel hajtották végre. A felhasználók átlagosan 3,3 vizitet tartottak páciensenként.
Az alábbi diagram a megkérdezett orvosok által végzett kezelések eredményeit mutatja:
Eredmény: az orvosok 72 %-a a kezelés eredményét legalább jónak vagy nagyon jónak ítélte!
Értékskála: 1 = nagyon jó, 2 = jó, 3 = mérsékelt
Kérdés: „A Swiss DolorClast(R) használata előtt dolgozott-e már fókuszált / hagyományos ESWT készülékkel vagy szerzett-e párhuzamosan tapasztalatokat vele kapcsolatban?”
91 felhasználó igennel válaszolt a kérdésre, azaz a Swiss DolorClast(R)-felhasználók 45 %-ának voltak már tapasztalatai a hagyományos ESWT-készülék használatával kapcsolatban.
Kérdés: „Kérjük értékelje a Swiss DolorClast(R)-tal kapcsolatos tapasztalatait a hagyományos ESWT készülékkel történő összehasonlításban!”
Az értékelés során használt skála fokozatok: „jobb”, „hasonló”, „rosszabb”. A megkérdezetteknek a standard indikációk, a gazdaságosság és páciensek általi elfogadottság tekintetében kellett állást foglalniuk.
Az RSWT® | TE | GE | PS | FS | KS | AC | TK | BT | Gazdaságosság | Elfogadottság |
Jobb (%) | 25,7 % | 17,0 % | 27,9 % | 18,3 % | 19,5 % | 35,2 % | 26,1 % | 30,6 % | 83,3 % | 50,7 % |
Hasonló (%) | 74,3 % | 74,5 % | 72,1 % | 76,1 % | 62,3 % | 61,1 % | 65,2 % | 61,1 % | 15,3 % | 47,9 % |
Rosszabb (%) | 0,0 % | 8,5 % | 0,0 % | 5,6 % | 18,2 % | 3,7 % | 8,7 % | 8,3 % | 1,4 % | 1,4 % |
Eredmény ÖSSZESEN | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % | 100 % |
Kérdés: „Kérjük hasonlítsa össze a Swiss DolorClast-t a hagyományos ESWT készülékkel!”
A kezelési eredmények értékelése során használt skála: „jobb”, „hasonló”, „rosszabb”.
Eredmény: A megkérdezett orvosok 100 %-a a Swiss DolorClast®-tal végzett lökéshullám-terápiát hatékonyság szempontjából hasonlónak vagy jobbnak ítélte!
Eredmény: A megkérdezett orvosok 91,5 %-a a Swiss DolorClast®-tal végzett lökéshullám-terápiát hatékonyság szempontjából hasonlónak vagy jobbnak ítélte!
Eredmény: A megkérdezett orvosok 100 %-a a Swiss DolorClast®-tal végzett lökéshullám-terápiát hatékonyság szempontjából hasonlónak vagy jobbnak ítélte!
Eredmény: A megkérdezett orvosok 94,4 %-a a Swiss DolorClast®-tal végzett lökéshullám-terápiát hatékonyság szempontjából hasonlónak vagy jobbnak ítélte!
Eredmény: A megkérdezett orvosok 81,8 %-a a Swiss DolorClast®-tal végzett lökéshullám-terápiát hatékonyság szempontjából hasonlónak vagy jobbnak ítélte!
Eredmény: A megkérdezett orvosok 96,3 %-a a Swiss DolorClast®-tal végzett lökéshullám-terápiát hatékonyság szempontjából hasonlónak vagy jobbnak ítélte!
Eredmény: A megkérdezett orvosok 91,3 %-a a Swiss DolorClast®-tal végzett lökéshullám-terápiát hatékonyság szempontjából hasonlónak vagy jobbnak ítélte!
Eredmény: A megkérdezett orvosok 91,7 %-a a Swiss DolorClast®-tal végzett lökéshullám-terápiát hatékonyság szempontjából hasonlónak vagy jobbnak ítélte!
91 megkérdezett orvos közül, akik korábban vagy párhuzamosan alkalmaztak már hagyományos ESWT készüléket
ítélte a hagyományos ESWT készülékkel szemben a gazdaságosság vonatkozásában.
Eredmény: Az orvosok 98,6 %-a a Swiss DolorClast®-t jobbnak vagy legalább hasonlónak találta a hagyományos ESWT készülékekkel szemben.
91 megkérdezett orvos közül, akik korábban vagy párhuzamosan alkalmaztak már hagyományos ESWT készüléket
ítélte a hagyományos ESWT készülékkel szemben. 33 orvos tartózkodott a véleményalkotástól.
Eredmény: Az orvosok 95 %-a a Swiss DolorClast®-t jobbnak vagy legalább hasonlónak találta a hagyományos ESWT készülékkel összevetve.
Kérdés: „Döntene-e ismét a Swiss DolorClast® mellett?”
202 megkérdezett orvos közül 182 (90,1 %) válaszolt igennel, 3 (1,5 %) nemmel és 17 (8,4 %) tartózkodott.
Hoppá...! Más vizekre szeretne evezni gyógyulásáért.
Biztos, hogy ez a legjobb megoldás?
Ha ezek után is elkattint a honlapunkról, akkor kívánom Önnek, hogy találja meg azt a partner gyógyítóját, aki egész életén keresztül hasznos tanácsokkal látja majd el Önt gyógyulásáért és egészsége megőrzéséért.